“虚拟回音壁”实验在“架构师”周密的安排下悄然启动。沈星河、李深（声纹师）、魏知远（造影者）以及其他几位核心成员，按照分工，在指定的几个网络社群中发布了第一批“情绪种子”。

沈星河创作的“深夜便利店敲击声”故事，经过“架构师”的轻微润色（强化了氛围，弱化了反思结局），被发布在一个专注于“城市孤独叙事”的文学创作小组。故事本身并不出格，但配图是一张经过处理的、便利店货架阴影的特写，阴影轮廓被有意调整，隐约形成一个扭曲的侧脸轮廓。同时，李深为这个故事配了一段简短的背景音：持续的、类似空调外机低频嗡鸣，其中嵌入了极其微弱、几乎无法察觉的、类似指甲刮擦金属的短促音效。

发布初期，反响平平。有零星评论讨论故事的“氛围感不错”，或觉得配图“有点瘆人”。一切似乎都在可控的“艺术实验”范围内。

然而，三天后，情况开始出现微妙变化。在一个以分享“城市诡异见闻”为主的论坛，有用户转发了沈星河的故事，并附言：“我们小区便利店好像也有类似声音，晚上值班的老头说听到过，以为是老鼠。”这条帖子引发了一些本地用户的共鸣，开始分享各自听到的“奇怪声响”，讨论逐渐从虚构故事转向对身边真实环境的疑神疑鬼。这是“情绪种子”引发“现实关联”的第一步，符合实验预期。

但紧接着，一个意想不到的衍生内容出现了。某个匿名用户在一个更小众、更边缘的“都市探险”群组里，上传了一段手机拍摄的短视频。视频画面晃动，拍摄于深夜，地点似乎是某个老旧居民区的狭窄后巷。视频里，拍摄者压低声音说：“听了那个便利店故事，想起来这边有个废弃的报刊亭，里面晚上老有敲东西的声音，比故事里说的还规律……”镜头对准一个被铁皮封死的破旧报刊亭，里面果然传来清晰的、有节奏的“咚、咚、咚”敲击声，像是用硬物敲打铁皮内壁。

这已经超出了“情绪共鸣”的范畴，变成了对真实地点的“探险”和记录。更令人不安的是，视频发布后，群组里开始有人提议“组队去实地看看”、“带工具撬开看看里面有什么”。虽然响应者不多，但危险苗头已经出现。

沈星河在“阈限空间”的实验观测后台看到了这个衍生视频和讨论。他立刻意识到问题——如果真有人去撬那个报刊亭，无论里面有什么（可能是流浪动物，也可能是其他东西），都可能引发意外事件，甚至违法。他按照与唐屿的约定，第一时间将情况通报。

唐屿接到消息，