为他们指出了袁卓的位置，在办公室中间。即将下班的教师比起即将放学的学生的心理似乎更难琢磨，然而着重于深层的思考又反而会忽略眼前的物理事实，就比如他们进来了五分钟才发现办公室靠走廊的边上有一扇趟窗的玻璃不见了。霍杜昨晚的疲倦使他出了一点差错，导致现在他们并不知道袁卓曾向霍杜说明过这块玻璃的去向，但正是因为这样，他们的怀疑才畅通无阻。

根据陈校长的印象，这是昨晚陈校长离开之后才造成的可能性非常高。趟窗在距离地面1米至2米的高度，靠走廊这边的玻璃全部都是是不透明的。姑且先不深究玻璃不见了的原因，高恒发现了一些就连金刚和小康都看得出几个看似正常但联系在一起就变得不正常的痕迹。这包括袁卓的桌子被移动过，这种以中纤密度板为材料做成的办公桌下面的“脚”都是一个圆柱形的钢铁座，下面都有一张圆形的垫片。长期摆放再被移动的话就会在地面出现一个明显比其他地方要白和干净的圆形痕迹，此刻地面就是如此。然而袁卓的桌面靠近边缘的左上角位置也有一个与周围相比起来白且干净的圆形印，这准确来说是几个位置非常相近的圆形，那大概是袁卓平时放水杯的地方，而圆形印的周围有一些深色的污渍，高恒能断定那是茶渍，陈校长告诉他们袁卓平时是爱喝茶的。然后在桌子底下发现了一些极小的玻璃碎。

接着就是在袁卓桌子左前方的据陈校长说是一位政治老师的桌子也发现了类似的痕迹：桌子下的地面有较干净的圆形印，粘在桌前挡板的课程表上画了一条淡淡的、断断续续的弧线，那是因为桌子被推的时候放在课程表前面的笔筒倾倒，然后恰好有一只铅笔在倒下的过程中比肩触碰到了那张课程表，就画出了一条这样的弧线。

就这两张桌子来看，有人想推开袁卓的桌子，但可能没有控制好力度，不小心把放在桌面边上的玻璃杯弄倒掉在地上和把笔筒弄倒，平平无奇。但当他们尝试顺着桌子被移动的方向从而找出推桌子的人的用力点的哪个位置的时候，他们发现端倪了。

他们推测推袁卓的桌子的人的用力点是桌面左下角的角落位置，而在角落的歪痕证实了他们的想法，而且歪痕不小，角落的尖端弯曲了，几乎成了一个圆角。另外那张被移动过的桌子估计用力点是在桌上的挡板边，但具体在哪里不能确定，因为上面没有明显的痕迹。

光是袁卓的桌面左下角的歪痕足以引起怀疑，这绝对不是日积月累所留下的痕迹，而即使推这张桌子的人真的以这个角落作为用力点，单凭一只手怎么可能会留下