周全林最近读了一些书，他的体会是，中医四大经典《黄帝内经》、《伤寒杂病论》、《神农本草》和《温病学》还是最值得反复研读和推敲的。读而能思，思而能辨才是重点之中的重点，读懂就很不易了，还要想明白道理，好在周全林的文字功底很好，否则也难以应对古籍中的文字上的重点难点。

当前最强大的教材，也是最普遍使用的《中基》一书是脱胎于《黄帝内经》的，但在病机一项上确避而不谈《黄帝内经》中丰富的病机内容，这是一种忘本的表现，而病机是中医学的灵魂，这种舍本逐末的怪像是怎么产生的，是有其历史原因的，综其根源正是中医被西医边缘化，传统被现代边缘化的表现。

二千多年前业已形成的先进的中医理念，超越同时代的医学发展，对于近现代的医学也有过人之处。现实是正被近现代形成的标准化科学所取代，中医的路是越走越窄了，主要还是中医的传承方式是一带一的传统模式，不便形成大的格局和普遍的标准，而社会对中医的重视也有些不够，这种一对一的教育是很难壮大中医队伍的，没有队伍就打不了胜仗。

在县乡医院的这些日子，周全林还发现了一个怪现象，有些中医治病追求简化，只看化验单，追求像西药一样的药物通用性，用一类方子治很多人得的类似的病，用这种做法看病就是自毁中医的作法，是舍本逐末的办法，中医是最重视个体差异性的，这个就是中医辨证论治的基本原则的体现，是中医就不能偏离这个轨道的，治一个病人就治好一个，而不是治一类好一类，其实并没有彻底治愈，这也是现代中医给人的印像——不能去病根。

中医也绝不会从动物实验中取得有效数据，动物和人的经脉不同，动物与人的五脏六腑不同，完全找不到可比性，药方的剂量和配伍完全是根据单个人体和单一病势的变化来调整的，百人有百样，一种病的外相可能对应几十种内因变化因素，一个中医不号脉就开方给药，是要让内行人笑掉大牙的。可现在就有这样的中医，甚为奇怪。

没有一种普遍的研究方法，也是中医中药衰落的主因，中医的传承是要上升到国家战略的高度才能保护好的，否则老一代中医的离去之时，就是中医传承的没落之时，这种呐喊是振聋发聩的。在中医的教育上不要西化，要绝对保持华夏古老的传承规律才行。

……

思考再三，治好各种疑难杂症，对于一个医生来说积累丰富的经验很重要。

这一日，赶上周全林值班坐诊，县医院里找中医看病的本来就不