第二定律

除非违背第一定律，机器人必须服从人类的命令；

第三定律

在不违背第一及第二定律下，机器人必须保护自己。

在阿西莫夫的《我，机器人》中，每个机器人都被要求将这三定律作为安全装置固化到脑中。比特币难道没有相似的固化进内核的不可改变的“定律”吗？难道不是这些核心定律使得比特币事实上无可侵蚀吗？

类似比特币的分布式块链系统带来的关键性创新是其可信地实施它们自己的不可侵蚀的核心定律的能力。

任何商业规则集都可以被DAC实施，即便是那些被多数人视为邪恶的。关键的思想是核心规则确保了选定的商业规则是写死的，不可更改的，不可侵蚀的。如果你喜欢一个DAC的不可侵蚀的商业规则，你可以依赖于他们，如果你不喜欢，就不要与他们做生意，但你永远不会被背叛。

DACs仍可被设计为拥有闭着眼睛抢劫你的机器人化的不可侵蚀的意图，但要进入开源舞台，它们将无法掩饰这样的计划

什么样的核心规则是DACs应该实施的，它们如何实施？抱歉阿西莫夫博士，这片新土地上的第一根桩可是我打下的：

开源自治机构的机器人三定律

第一定律

一个DAC必须遵循自己发布的商业规则。

第二定律

除非违背第一定律，一个DAC只能在股东同意的时候改变规则。

第三定律

在不违背第一和第二定律的前提下，DAC必须保护自己。

实践中，这三定律被嵌入开源软件以让所有股东检验，它们监控股东权益的保护以及其他的规则如何被更改，但它们自己永不可更改。

第一定律，诚信，靠多个DAC节点对每一个DAC节点（即DACBOT）行为的互相审查来强制实施，单个DACBOT的无赖行为会被集体简单封锁而程序的制造者会被回避，不遵守规则是无效的，恶毒机构的高压控制是无效的。

第二定律，不可侵蚀性，确保了在没有多数股东同意的情况下对任何DAC源代码的更改都是不被执行的，没有集体算力一半以上同意采纳，对极少数DACBOTs的侵蚀也是不会成功的。

第三定律，自我保护，包括使软件更强壮以抵挡对DAC生存的真实威胁的特征。前两个定律已经降低了引入坏的DACBOT的可能。开源软件因此极大的防止了引入腐化“特征”导致的腐化代理现象。然而一个更