谈了起来，谭越自然不放过这等长见识的机会，在一遍恭敬的听着，没想到说着说着，这两位大拿却将话题转到了他这两件作品上了。

“相比严嵩严惟中被后世广为人知的奸臣评价不同，你的宋代古画的作者张璪，其实，也是给被历史圈定了的奸臣，不过，他处在了一个好年代了呀！同是奸臣，一个贫困冻饿而死，一个呢，却依旧逍遥的度过余年！”徐胄感慨道。

张璪，初名琥，字邃明，滁州全椒（今安徽全椒）人。嘉祐进士，历任凤翔法曹、缙云县令。熙宁中，王安石用为编修、并授集贤校理。后迁知谏院、翰林学士等职。

他多次进言反对纳钱免役法、武学、经营东南盐法等，郑侠反对新法，献《流民图》，璪媚吕惠卿，弹劾参知政事冯京与郑侠勾通，冯京遭贬。

1081年，璪拜参知政事，不久，加中书侍郎。哲宗即位，台、谏合攻击张璪奸佞，达一年之久。遂于1086年罢知郑州。后转徙扬州，1093年卒。

谭越是学考古的，对一些历史名人还是知道一些的，不过这个张璪的确是名声不显，没想到，自己拿来两件作品，其作者，竟然同为奸臣！这倒是巧了呀！

听着徐胄的感叹，谭越何尝不是感喟十分？就因为所处年代不同，两个都是奸相，但其最终结果呢？即便是严嵩到败都没彻底失去圣眷，但最终，却只能一死，谭越向来就对明朝缺乏好感，通过此事，便又加深了些印象。