光是反对变法的保守派。

以王安石为代表的改革派和以司马光为代表的保守派之争本质上并不是权力之争，而是政策性的争议；并不是要不要改革的争论，而是怎样改革的争论。

比如范仲淹等人现在实施的庆历新政，司马光就反对。而石小凡是改革派，自然有些讨厌这厮。

好在司马光对石小凡也是尊敬异常，既然恩师认为新政是对的，那多半也是对的，于是他反对新政的声音小了许多。

光生七岁，凛然如成人，闻讲《左氏春秋》，爱之，退为家人讲，即了其大指。自是手不释书，至不知饥渴寒暑。群儿戏于庭，一儿登瓮，足跌没水中，众皆弃去，光持石击瓮破之，水迸，儿得活。——元末·阿鲁图《宋史》

司马光没想到恩师居然还对自己儿时砸缸的事如此感兴趣，当下恭恭敬敬道：“回尊师，弟子七岁时随父居与光州光山县衙。县衙多顽童，弟子一发小不慎跌入瓮中，情急之下弟子便打碎了那瓮，水流而出，同伴这才得救。”

石小凡“嗯”了一声，看来这和传说中的司马光砸缸没有什么区别，石小凡又问道：“你那发小可叫上官尚光？”

司马光愣了一下，然后摇头道：“他并不复姓上官，他爹只是县衙捕快。”

石小凡怔住，坑爹呀。他记得小时候看过一部砸缸记，那孩童叫上官尚光的。

其实，所谓的上官尚光只是一部动画片中的虚构人物。地处河南省东南部的光山县，曾经要倾力打造“智慧光山”，司马光砸救人的故事，正是人生智慧的闪现，所以，县里决定投资拍摄一部司马光在光山的大型三维启智动画连续剧——《少年司马光》。

没承想，电视剧播出后，有些历史写手，竟将现代影视故事，当成历史来误导读者，这是作家们当初所难预料的。

如今的网上，许多历史类故事，大多真假难辨，有些是因为作者的知识局限的无心之失，有些则是无良写手为了流量而假造噱头。前者尚原谅，后者的作为简直让人无由忍受。历史，虽然隔了重重迷雾，作为后人，只能于史料中去辩真伪，而不应明目张胆地造假欺世盗名！！

石小凡就一直以为那顽童叫上官尚光，原来并非如此。

学生们面面相窥，不明白恩师为什么突然对司马光砸缸的事感兴趣。这恩师当真虚怀若谷，非我等凡夫俗子所能理解的。

石小凡终于肯叫他名字了，于是又问道：“司马光，你当时砸了缸心中作何感想？”