特征清晰可辨！

“梦旅人”声称，自己从未接触过任何关于这个符号的信息，梦是突然开始的。帖子下面，有零星回复表示“有点吓人”，也有人开玩笑说“是不是压力太大了”。

沈星河立刻将这张草图与“架构师”分享的、关于“多眼之符”古老来源的资料进行比对，发现其变体形式与资料中提到的某种“入梦仪式”使用的符号有相似之处。难道这个用户的梦，并非偶然，而是受到了某种尚未被察觉的、更隐蔽的“种子”影响？或者是其本身就对这类符号有潜在的敏感度？

他将这个发现匿名报告给了“架构师”，想试探其反应。

“架构师”的回复很快，带着研究者的兴奋：「很有趣的案例！‘梦旅人’的梦境内容，与我们研究的核心符号高度吻合，且声称无前置接触。这可能是极罕见的‘原型意象’自发浮现案例，也可能是受到了我们尚未监测到的、更广泛文化背景中的隐性信息影响。需要进一步接触和了解，但必须谨慎，避免干扰其自然状态。」

他建议沈星河以研究者的身份，尝试与“梦旅人”进行温和的线上交流，收集更多关于其生活背景、近期压力源等信息，但绝不能提及符号相关理论，以免“污染样本”。

沈星河感到一阵寒意。这个“梦旅人”可能是一个无辜的、恰好对特定心理暗示极度敏感的普通人，却被“架构师”视为珍贵的“研究样本”。而自己，正被要求去接近和“研究”他。

实验的伦理边界，正在模糊。而沈星河，身处其中，既要扮演好“研究者”，又要暗中保护可能被卷入的无辜者。

他该如何应对？

（本章展现了“虚拟回音壁”实验初期，看似温和的“种子”如何在网络社群中引发涟漪效应，从虚构共鸣发展到现实探险冲动，并出现了涉及核心符号的离奇梦境案例。凸显了实验的不可控性和潜在伦理风险，将沈星河置于更复杂的道德困境。）

(活动时间：2月15日到3月3日)