现代，兔子国。

一场关于秦始皇的大辩论，正在全网展开。

起因是一个帖子。

帖子标题是：《秦始皇到底是不是暴君？我们来好好辩一辩》

发帖人自称“理性客观党”，表示要以“客观公正”的态度，分析秦始皇的功过。

帖子下面，分成两派。

反方先发难。

【秦始皇不是暴君？那请解释一下这几个问题！】

【第一，陈胜吴广为什么造反？不就是因为去修长城迟到要砍头吗？这他妈不是暴政是什么？】

【第二，孟姜女的丈夫，为什么死在长城脚下？修长城死了几十万民夫，这他妈不是暴政是什么？】

【第三，南征百越，死了多少人？史书上没写，但肯定不少。这他妈不是暴政是什么？】

【第四，焚书坑儒，烧了多少书？杀了多少人？这他妈不是暴政是什么？】

【第五，收天下之兵，铸成十二金人。不让百姓拥有武器，这他妈不是暴政是什么？】

【这些，都是史实，无可辩驳！】

【所以，秦始皇就是暴君！没得洗！】

这个帖子，获得了很多点赞。

但正方也不甘示弱。

【你说的这些，确实是史实，我们不否认。】

【但你有没有想过，为什么他会这么做？】

【陈胜吴广为什么造反？是因为迟到要砍头。但秦律里，迟到几天才会砍头？是三天。而且，如果是因为天气等不可抗力，可以免责。陈胜吴广那个“失期，法皆斩”，是司马迁写的，但《睡虎地秦简》里的秦律条文，根本不是这样。】

【孟姜女的丈夫，确实死在长城脚下。但如果没有长城，匈奴南下，每年会死多少人？长城是防御工事，是用少数人的命，换多数人的命。】

【南征百越，确实死了很多人。但南越之地，从此纳入华夏版图。两千年后，那里是我们不可分割的一部分。】

【焚书坑儒，烧的是百家之书，留的是医药、卜筮、种树之书。坑的是方士，不是儒生。而且，统一思想，是为了避免战国那样的思想混乱，是为了让国家更稳定。】

【收天下之兵，是为了防止六国遗民造反。这是任何一个统一王朝都会做的事。汉朝也收，唐朝也收，宋朝也收，元明清都收。凭什么只骂秦始皇？】

【所以，他不是暴君。他只是做了在那个时代，不得不做的事。】

【而且，最重要的是，】