”

这个问题来得直接，却也在预料之中。

我看着他，没有回避：“科技的意义不在于谁先发现它，而在于谁能把它带给所有人。我们已向全球科研联盟提交申请——无偿开放基础专利使用权。任何国家、机构或个人，只要具备合规生产条件，都可以依法使用这项技术。”

话音落下，现场一片寂静。

随即，掌声再次响起，比刚才更响、更久。

林悦适时操作后台，公开了第一阶段实验的完整日志。包括每日监测记录、环境参数、药剂批次编号以及志愿者签署的知情协议。所有数据均可追溯，时间戳精确到毫秒。

三位国际顶尖学者通过连线参与质询。他们提出的问题极为专业：载体稳定性在极端气候下的表现、长期使用的潜在免疫排斥风险、基因编辑脱靶概率的计算依据……

林悦一一回应，引用实测数据与模拟推演结果。她的语速不快，但逻辑清晰，每一个结论都有据可依。

李强坐在侧席，始终未发言，但我注意到他几次微微点头。

当最后一个问题结束，主持人宣布进入自由提问环节。

又一名记者站起来：“林博士，外界有传言称你们的研究背后存在未知技术支持，甚至怀疑数据真实性。你对此有何回应？”

我没有立刻回答。

而是转身示意林悦。

她轻点屏幕，一段从未公开的影像开始播放——那是药剂合成初期的一次失败实验。培养舱内样本突然失活，监控显示温度控制系统出现0.5℃偏差。画面中，我立即暂停流程，调用虚拟模拟环境进行干预，重新设定恒温梯度，四十七分钟后，第四批样本成功生成。

“这是我们第十七次优化尝试。”我说，“每一次进步，都是从错误中爬出来的。我们不怕质疑，因为我们走过的每一步，都经得起检验。”

台下有人低声交谈，神情变了。

这时，全球科研联盟特派代表走上台，是一位白发老者，曾任国际生命伦理委员会主席。他手里拿着一份文件。

“根据独立专家组核查结果，”他朗声道，“本次公布的全部数据真实有效，研究过程符合最高科学伦理标准。基于其对人类健康的深远影响，联盟决定将该基因药剂项目列为‘人类文明突破性科技成果’，并建议纳入全球公共卫生应急储备体系。”

他说完，转向我，伸出手。

我起身与他握手，全场起立鼓掌。

林悦坐在台下，嘴角微扬，目光落