这个问题，当然是有目的性的。

大顺可以通过改革，做成一些事。

这些事，包括且不限于废运河、兴海运、殖民、垦殖、对外战争、掠夺市场、修铁路、挖矿藏、甚至也不妨碍蒸汽机的运用——井盐区早就玩上千人、上万人的大工场，打井能打千余米深了，这种东西大顺本身并不排斥。

但，大顺不可能通过改革，做成一些事。

不可能通过改革做成的事，那可就多了去了，也没必要一一列举。

刘钰现在提出这个问题，就是卡在这个时间点上。

这个时间点，是刘钰认为，大顺可以通过改革完成的事，大部分已经完成了；而剩下的，大顺不可能通过改革完成了。

那么，这些年的变革，为什么是对的？

这才是刘钰想要引导的东西。

为什么是对的？

原因可以很多。

或者说，“经义”可以很多。

比如，国库收入增加了，所以是对的。

比如，漕运导致的百姓负担减轻了，所以是对的。

比如，南征北战，竟在武功上一较汉唐之盛，所以是对的。

等等、等等……

为什么是对的，可以有很多种“对”。

但刘钰却希望树立一种“对”——即，国民财富的总和，增加了，所以是对的。

他在拿“经”权。

并且，潜移默化的影响下，各种书籍小册子的鼓吹下，从山东节度使的回答来看，实际上，至少在先发地区、新兴地区这里，他其实已经拿到了。

因为国民财富的总和增加了，所以这些年的变革是对的。

那么，反过来既是说，变革要想正确，就得让国民财富的总和增加。

这，才是“对”与“错”的标尺。

至少，对大顺这个封建王朝而，这根“标尺”肯定是没问题的。

而这根标尺一旦立起来，自然会有人拿着这根标尺，去做一些事。

可以改革。

可以变法。

然而一旦改革和变法都没办法的时候，那么有人站出来造反，并且以增加国民财富总和为目的或者口号、以大顺王朝已经阻碍了国民财富总和的增加为大义，也就并不突兀了。

一直以来，自耕农的梦想，都是耕者有其田。

那么，耕者有其田，就是目的。

但是，实际上，这应该作为手段，而不是目的。

只有当有一群人站出来，明白耕