冒险失败之后，更容易借到。

但是，借的这些国债，将来得还啊。

法国经常赖账，但是现在不想赖账，因为现在再赖账，容易自己先爆炸了。

不想赖账，就得还。

怎么还？

用谁的钱还？

又不能印钱，这年月印钱也没用，没人认。

影响特权阶层的二十一税还要不要继续收？

特权阶层要不要继续有免税额度？

北美的人参貂皮贸易、加勒比的蔗糖烟草贸易，这些利润谁拿的？他们要不要为继续战争而出钱？

胜利，能解决一定的问题、压制一定的矛盾。

但，历史上，英国打赢了七年战争，然后呢？

打赢了七年战争的英国，终究因为税收问题、偿还国债、殖民地开支等问题，丢了北美。

印度，真的是瞎猫碰到死耗子的战略。哪怕在七年战争结束的时候，王冠上的珍珠依旧是加勒比的小岛，印度排不上号。

如果按照此时英国对“财富”、“贸易”、“经济”的理解，在印度并没有那么大价值的此时的理解程度下，七年战争的结果就是英国丢了北美。

此时的法国也是一样。

战争的胜利，可以掩盖一定的问题、压制一定的矛盾，但不可能解决所有的问题。

法国有其特殊性。

巴黎可以打赢整个法兰西。

大顺和英国都不是的，英国的乡绅依旧牢牢把控着英国的政治、他们的统治深入乡村；大顺也是，一个京城打不赢一千多万平方公里。

但法国不同。

路易十四之后，旧的统治秩序已经开始变化，而巴黎逐渐拥有了可以打赢整个法国的实力。

换句话说，巴黎的舆论、巴黎的中产阶层、巴黎的启蒙贵族……等等这些人，他们的话语权可以影响整个法国。

继续战争之后的债务问题、税收问题，这些东西不解决不行、解决也不行。

解决就得战争、起义；不解决，还是战争、起义。

故而，此时的波旁法国，已经不想打下去了。

或者，豪赌一场，登陆苏格兰，吃英国的血肉，把法国的债务问题压下去。

或者，不打了，和英国和谈得了，用大顺吓唬吓唬英国，拿到足够的好处，直接收手和谈。

亦或者，大顺和法国合伙，一起把荷兰吃了。用刀枪和大炮，逼着阿姆斯特丹的