调调，和当初的如出一辙，传承有序。有之前打下的基础，传播起来便极快。

当然，这里面肯定还有悲情的洗白。

比如威廉四世早就主动和长公主提出，希望英国那边放开一些对荷兰的经济压制，而长公主怒喝道：若无我爹，荷兰早已亡于法国了。尔等荷兰人竟不感恩。

威廉四世反问道：若无我叔祖为英王，英格兰焉有今日？

长公主曰：你叔祖只是贪图英国王位，如今此一时彼一时也，若你荷兰并入英国，只叫我父亲兼荷兰国王，便报了你叔祖之恩。

威廉四世“苦于荷兰的衰落，对英国支持的需求，担心荷兰数百万百姓陷入危险”，无可奈何，只能容忍。

以此为基调，一个逻辑上基本自洽的、比较便于传播的版本，就这么出现了。

悲情的执政官、为了祖国忍辱负重的执政官、虽然对内改革毫无能力压榨百姓一如从前但却是个真正的民族主义者的执政官。

同一件事，以不同的视角展开，引导的舆论就是完全不同的。

如果是康不怠写的海牙惨案的那个版本，只要发出来，必要爆炸。

完全以受害者的视角描写，又是受害者如何爱家庭、如何爱孩子，如何冒着风险去捕鱼，如何在出海之前给孩子准备礼物，一片温情。

然后就是在海牙宫廷前，为了家庭，跪下求饶，但执政官的爪牙却如何踩断了他的手指、如何殴打、如何折磨、如何在临死前怀里还放着给孩子买的礼物。

又说执政官的爪牙又说什么你们到底是受谁指使？

不捕鱼难道不会干别的吗？

你们饿死了是小，影响了英荷友谊是大之类。

虽然也是假的……

但这个视角写出来的东西，和以悲情的、无奈的、无能、但却是真正民族主义者的威廉执政官的视角写出来的东西，引导起情绪来就完全不是同一个方向了。

大部分人通病，谁是主角，便容易在情感上代入谁。只要换个视角，叫门天子都能洗的叫人心疼，何况一个才杀了十几个人的威廉四世。

就在这些小道消息趁着辩经导致的十余人死亡之事渐渐淡化而大肆传播的时候，又一篇号称“真正的爱国者和真正的自由者”的匿名社论作者，同时向正在辩经的两派开炮。

先是讽刺了一番集权派、评价了一番集权派。紧接着，就对分权派一顿猛轰。

【……他们挖掘出，甚至说臆造出一些自然的权利，用人们根本听不懂的语言四处兜售，并