这边完全站在了看热闹的角度上，蓝斯还让警察过去维护了秩序，当然是在他们开战了一段时间之后。

一名强硬派的“领导者”倒下，往往会带来两种比较极端的结果。

第一种结果，剩下的一部分强硬派的脊椎被打断了，他们会比那些妥协派更软弱得如同一条蛆一样在地上拱，生怕引来了注意和打击。

这些人失去了抵抗的决心和勇气，他们已经废物了，再也不能构成威胁，同时他们还会是他们本身群体中的“老鼠屎”。

另外一种结果，少数强硬派会变得更加强硬，而产生这种变化的原因，是他们中的一些人会认为领导者的失败，就是因为他还不够强，还不够硬！

如果他足够强也足够硬，根本不会倒下，他们就会变得更激进！

这也是难民群体内部现在分裂甚至发生冲突的主要原因，这些“进化”了的强硬派继承了霍普的一些观点和思想，他们变得更不稳定也更暴躁。

同时他们想要裹挟更多的普通人站在他们那边。

如果这种事放在之前，可能会没有什么问题，但随着菲茨先生这种爱好和平，倡导用劳动力换取生存空间，要懂得忍耐和忍让的代表开始出现，并且获得一部分人们的支持。

双方之间就会产生无法回避的矛盾和冲突。

你觉得我不对，而我觉得你不对，如果他们是在辩论，那么他们也只会在辩论。

但他们实际上并不是在辩论，他们表达自己立场与观点的核心目的，是为了获得更多的“筹码”。

民众就是筹码，谁手中的筹码更多，谁在政治上就占据更多的主动权，双方都希望自己手中筹码才是最多的，所以他们就不可能和平相处。

菲茨先生在获得支持——

蓝斯给了他五千个平等工作岗位，这五千个工作岗位的工资并不是“歧视性”的，他们可以拿到全额的工资，也就是四十二块钱左右。

这四十二块钱能够解决他们很多的问题，五千个家庭以及大约波及到两万人因此可以过上正常人的生活，人们怎么可能不支持菲茨先生？

这也是资本侵蚀政治最可怕的地方之一！

民众们在挑选政客代表自己的时候，往往希望能够通过这名代表为自己，以及自己这个团体获得一些利益。

如果有资本在这名政客背后支持，他承诺给选民的那些东西立刻就能兑现，那么自然而然他的支持率就会越来越高，支持他的人也会越来越多。

谁能拒绝一个能兑现承诺的政