，只要搞个平安夜出来，好人就相当于领先了两个轮次。”

“所以，怎么就不能拍身份打呢？就非要盘我这么聊是想把白猫和河豚忽悠出来是吧？”

“咱就说心态不能阳光一点吗？只要我们站对边，第一天定下来三个好人坑，再把身份拍一拍，不是稳赢的局吗？有什么好怕的？”

3号玩家并不认为自己警上叫白猫和河豚跳出来有什么错。

如果昨晚熊咆哮了，并且他不确定自己有没有站对边，那他是不会对话白猫和河豚可以跳出来的。

但是昨晚熊没有咆哮，并且2在他看来应该就是熊，在这种情况下，好人完全可以拍身份打啊。

就算有人不认同他的逻辑也很正常，毕竟人跟人的想法差距很大，但还不至于用这个打他是狼吧？

难道想拍身份打的就一定是狼？明显说不过去啊。

“再说第二点，我承认我认下6、9的逻辑是不太严谨。”

“点8、10进狼坑，不代表他们就是狼，而他们不是狼，就不能把6、9认下来。”

“但我当时也是倾向于盘8、10双狼的，11、12的匪面相对较小。”

“所以，我才说6、9可以暂时放一放，警下开狼应该是4号玩家。”

“另外，我也从位置学的角度盘出了4在狼坑里，两个方面的逻辑相互印证，这就表明我应该没有盘错。”

“特别是我听了警下这一轮的发言之后，我就更觉得我没有打错人。”

“6号玩家反水了，从他的发言和行为来看，我觉得他跟7号玩家不认识，6、7做不成双狼。”

“如果6、7是双狼，他没道理在这种情况下，直接卖队友打倒钩。”

“9号玩家就更不用说了，他是从他个人独特的视角，盘出了他没法站边7的逻辑和原因，我觉得他聊得很好啊。”

“9的发言我认下了，6、9都是好人，这不就跟我警上的逻辑对上了吗？”

3号玩家觉得自己都盘对了，可能警上他的逻辑是有点小瑕疵。

但事实证明，他并没有打错人，8、10大概率就是狼，而警下的6、9是好人。

所以，他非但没有感觉自己的发言有问题，反而有些自鸣得意。

难道8、10不是狼吗？

难道6、9不是好人吗？

他都盘对了，结果还有那么多人说他发言差，逻辑有问题，就连2都认为是这样，搞得他挺不爽的。

“我现在点的狼坑其实