梗，比如猎人守墓人或者女巫跳出来之后，他晚上去改变神牌的阵营，也会导致信息有问题。”

“我告诉你这个小技巧就是想说你可以找一个你觉得是好人的牌作为逻辑基点，然后再去验一个自己不确定的牌。”

“这样做比验两个都不确定的牌，是不是要好多了？”

任凡的发言总是能给人不一样的惊喜，对话守墓人跳出来打阴间警徽流是如此，传授数学家验人的小技巧，更是如此。

就任凡这发言的心态和他所聊的东西，怎么打他是狼？

论发言的价值，1号玩家和2号玩家绑在一起，都不如他一个人，如果盘任凡是狼，1、2又算什么？

总不能上赶子非要把发言做好的往狼坑里推，发言一般般的，给认下来吧。

针对某个玩家不是不可以，但为了针对连基本的事实和逻辑都不要了，那就是纯种大傻批。

“回头再说说1号玩家和2号玩家，你们俩有逻辑但不多，想到了我是狼，不会自刀，所以刀口不在我身上，我就很有可能是狼。”

“如果狼就拿这个脏我身份呢？故意不刀我，第二天起来带节奏，让好人否怀疑我的身份，这样是不是多了一个完美的抗推位？”

“逻辑，要多想一层，再多想一层，你们可以怀疑我不吃刀可能是狼，但不要觉得我不吃刀就是狼。”

“1、2倒是没有把话说得那么绝对，可是我能从他们的发言中感觉出来，只要女巫跳出来说我不是昨晚的刀口，他们的票就要挂在我身上了。”

“尤其是2号玩家，为了增加好人对我的敌意，还盘了位置学，这是生怕好人不点我进狼坑，不怀疑我的身份是不是？”

“2号玩家在我这匪面很大，我不说他一定是狼，但他绝对是要重点怀疑的目标。”

“1号玩家聊得还行吧，虽然他也提到了我不吃刀可能就是狼这一点，但他应该只是出于一个好人对我身份的关注和怀疑，不太像是狼。”

“但我也认不下他是好人，只能说他的身份比2号玩家要稍微好那么一丢丢。”

“这局警下只有两个人，感觉要么不开狼，要么只开一狼，诡狼百分之九十都会上警的，所以找诡狼优先在警上找，警下几乎可以不用考虑。”

“说了这么多，我希望好人能把我给认下来，不要跟风打我不吃刀就是狼，其实上局我吃了首刀之后，这把的狼但凡讲究一点，都不会再来首刀我的。”

“所以，我不吃刀不代表我就是狼，你们担心我不吃