啊。”

“你们只想着11号玩家盘3退水脱衣服，可能不是狼，觉得11这么聊是想忽悠好人认下3，就没想过11对话3如果不是乌鸦的话，就退水吗？”

“从他跟3号玩家的对话来看，我就觉得3、11不共边，如果11底牌是狼，他一定不会叫3脱衣服。”

“在这种情况下，3选择脱衣服，十有八成是要吃抗推的，不管3是隐狼，还是小狼，这都不是11想看到的结果。”

“既然如此，还不如让3号玩家硬着头皮把乌鸦的衣服穿到底，这样至少可以做高2的预言家面。”

“好人可以盘2、3双狼，但也可以盘3就是个脏身份的小狼，而他这一退水脱衣服，第一天吃抗推的就得是他，11疯了才会对话3退水。”

“他能这么聊，我就可以肯定的说，3、11不共边，你们想打3号玩家是狼，就得把11认下来，要么就认3是好人，11是狼，鱼和熊掌不可兼得，同时点3、11进狼坑，肯定是不对的。”

4号玩家的发言振聋发聩，逻辑盘的是相当有道理的。

表面上看任凡和11号玩家有点像是狼队友，警上11带节奏盘任凡是穿衣服的好人，给人的感觉就是在捞队友。

但实际上，任凡和11做不成双狼，否则的话，11怎么会对话任凡不是乌鸦就赶紧退水脱衣服呢。

这个时候叫任凡脱衣服，跟送死有啥区别？

虽然任凡脱衣服之后，有了一定的好人面，但这有啥用？好人会因为这点好人面，就把他认下来吗？想想都不可能呀。

所以，如果11跟任凡是狼队友，他是不会对话任凡不是乌鸦就退水脱衣服的。

当然了。

如果非要盘3、11双狼也不是完全不能盘，可以说11号玩家是卖队友给自己做身份嘛。

但这么去想11号玩家发言的动机，就太过恶意了。

“5号玩家警上跟3对跳乌鸦，我以为5真的是乌鸦，但他脱衣服了，那就有两种可能。”

“一种是穿衣服挡刀的好人，这是他对自己警上跳乌鸦的解释和说明，另一种是狼跳乌鸦，装成是挡刀的好人。”

“按理说我不应该把5往坏了想的，毕竟这是反逻辑，是小概率事件，在5的视角中，3是狼也只能是隐狼，哪有跟隐狼抢衣服穿的。”

“但他这一轮的发言我不是很满意，给我的听感就很像是一个狼。”

“如果各位仔细对比5号玩家和6号玩家点的狼坑以及他们聊出