形象，是一个染有人治色彩的改革者形象，有些强悍，不够民主。我们想知道，“媒体陈扬”是不是真正的“公民陈扬”？您的媒体形象和真实形象有没有什么差异？”

“当然有差异。”陈扬斩钉截铁道。

“您请继续说。”汤副总编做了个请的手势。

“‘媒体陈扬’是一个中性的陈扬，有锐意改革的一面，也有独断专行的一面。比如媒体说我的形象中，有酷吏的一面，最典型的一个细节是，媒体采访到的一个干部说，说我做事喜欢走极端，不重过程，重结果。”

“是有这么个细节。”汤副总编点点头。

“这个干部举了个例子，是关于开发区征地拆迁的。他回忆起拆迁时的惨烈，说开发区方面动用铲车与公检法等单位的干部将近200多人，将老百姓赶走。这不是事实，我也不允许辛庄发生这种事情。”

“可笑的是，媒体描述过这个细节之后，接着就套用我的话——‘但不用强制力量行不行？’，这样的描述，让读者看起来，好像是我领着干部去拆迁，而事实上，我从来就没有去过拆迁现场，对这件事我也从不知情，更不知媒体怎么会从这件事中推导出一系列所谓的‘野蛮’逻辑。”

汤副总编频频点头，而他旁边的那个青年记者则不停的在本子上记录着。

“当然，我认为，媒体是没有恶意的。他们表面上在写我，实际上在写中国。我只是他们借以透视中国改革和命运的一个象征，一个符号。媒体的文章总是要展现冲突的，有冲突才能吸引读者的眼球。然而事实上，辛庄开发区改革中的冲突并没有那么激烈，辛庄的改革总体上是平稳的，有序推进的。

虽然媒体说我是“最富争议的区委书记”，我自己也的确曾经跟下属说过，‘不要怕改革起争议，也不要怕犯错误’。但是，在我具体做事的时候，总是努力将争议降低到最小程度，尽最大努力不犯错误少犯错误，我在辛庄，任何一项改革，没有百分之九十五以上的把握，我是不会做的，因为我承担不了失败的风险。

上述这些话，我跟下属讲过，当然，我也不怕跟任何媒体讲。”

顿了顿，看到汤副总编一愣一愣的。

陈扬留给对方思考的时间，就停了下来。

汤副主编足足花了将近五分钟才消化掉陈扬所说的话，然后才接着问：“转型时期的中国，有记者和学者认为，您是有缺点的时代英雄，他们在肯定您的时候，总不忘呼吁，希望您注意民主，对此，您怎么看？”

汤副主编