这三点上来说吧。

首先，所谓的护守军并不是一支部队，司令也只是一个称呼而已，就像我们现在的一个称呼“经理，一样，一个公司的负责人可以这么称呼，一个部门的负责人也可以这么称呼，一个项目的负责人还是可以这么称呼。这里的护守军只是当时荷兰使节的护卫“司令”这个称呼其实就相当于排长连长或者就是队长之类的，并不是说他手里真的掌握了一只极强大武装，他们的驻地就在东交民巷，这个都是有据可查的。

再说关于一战时期〖中〗国向同盟国宣战的问题，当时的总统黎元洪是坚决反对的，主战的国务〖总〗理段祺瑞也是被张君励（ｍａｌ）鼓吹的结果，当时还属于在野名流的康有为和孙中山等人也是竭力反对的。民国初年军阀混战，皖系、直系、奉系、晋系、桂系、滇系等大大小小的军阙十几家，政治方面的混乱完全不可能形成统一的对外方针，在这样的环境下，德、奥使节被某方面的势力保非和挽留的可能xìng很大。

还有就是荷兰的立场问题，荷兰是中立国不假，但是荷兰王室和奥匈帝国皇室之间有很复杂的关系，多少代人的联姻，不是说割断就能够割断的，即使在表面上割断了，某些王室成员在sī下里也会做一些帮助的，何况只是保护几个人的安全问题而已。

当然，这个无关于唐韵藏品的真伪问题，我只是要证明一下，裴光灰先生对于历史的研究只是一点皮毛。他对民国时期的历史研究远远不够，对欧洲各国的历史研究更是无从谈起，以这样的一种态度来臆测一件精美收藏品的真伪，至少我个人认为是很荒唐的。

田乃男的回答让现场再次产生了一些动静，记者们对于历史的研究不可能这么深，可是拿田乃男的话和裴光灰的质疑一比较才发现，所谓的质疑从一开始就是没有根据的，那后面的东西也就没什么可信度了。

第二位记者接过司仪递来的麦克风，问道：“各位专家好，我是《立民周报》的记者，我想请问一下，裴光灰先生的质疑中曾提到，唐韵馆藏元青huā鬼谷子下山大罐的画面中人物服饰和道具有很明显的明清风格，关于这一点，唐韵是如何鉴定的？”

这是裴光灰所有质疑中，最有煽动xìng的，大多数的人都没有这方面的知识，包括一些牧藏爱好者也没有系统全面地学习过，很容易就会被这一点感染。

藏协的另一位理事慕霜元也是董老的弟子之一，今天就是专门来给小师弟助阵的，道：“这位记者朋友的问题我来回答吧。裴光灰先生提出这一点，是在质疑唐