。

从2号玩家直接怀疑1、3双狼的行为来看，2、3应该是不见面的。

虽然不排除2、3互踩做身份的可能，但后面3号玩家发言的时候，他的言语中明显对2抱有比较大的敌意。

这让顾风觉得2、3做不成狼队友。

3是好人，4号玩家想带节奏拿3做抗推，这匪面就很高了。

当然了。

仅凭这一点还不能断定4号玩家就是狼，只能说他匪面比较大，到底是不是狼，还要再听发言，看他的站边和点出来的狼坑进行综合分析。

玩这个游戏，如果只凭一个点去站边，去认好人，去打人，其实都是不太准确的，或者说错误率比较高。

那怎么能保证自己的站边比较稳，点的狼队出错少呢？

最好的办法就是从各个角度进行综合分析判断。

发言。

逻辑。

情绪。

心态。

行为。

共边关系。

点出来的狼坑。

从这些角度和方面全面的分析一个人，这样对他的身份定义大概率就不会错了。

如果还错的话，一定是在分析的时候有偏差，反正办法是没错的。

顿了顿，4号玩家又说道：“对于1这个预言家嘛，其实他整体的发言还行，尤其是他的心态，我觉得蛮真实的。”

“就是他说这个发言顺序有好有坏，好处是他在前置位给2丢查杀，狼队要是派人出来捞2，第一天就得卖给好人两头狼在台面上。”

“但如果狼队不派人出来捞2，他就得自己原地起跳，而在这种情况下，2原地起跳就跟认狼区别不大，到时候好人肯定能站对边。”

“只是这样一来，昨晚的验人就有点浪费了，感觉很可惜。”

“我觉得1号玩家能聊到这一点，就挺像个预言家的。”

“包括他对警下6、7、10的对话，他的逻辑和视角其实都没啥问题，但凡2不是跳摄梦人，我就站边他了。”

“偏偏2跳了摄梦人，而且聊得让我想去相信他，那就没办法了，警上我只能先打你1是悍跳。”

“等下再听一听后置位预言家的发言，如果他聊得不好，警下我再考虑回头的事情。”

“哦对了，还有12号玩家，前置位都说他身份偏好，那我就不鸡蛋里挑骨头了，免得再把他得罪了，就先把他当作好人来盘吧。”

“如果他警下的站边跟我不一样，点得狼坑不对，到时