? 对注重人民力量的领导者来说，人民是伟大的，因为“人民，只有人民才是创造历史的动力”，可对于阶级统治者来说，人民，不过是被愚弄的羔羊，毕竟，在文明的低级阶段，欺诈，才是社会规则的本质，用看起来公平公正，实则偏袒权贵的法律和其他手段维护统治才是统治阶级的本意，很多时候，这些出于统治者之手的规则，从根源上就在愚弄着大多数人。

但是，谁能看不出问题来呢？

举个例子，一名官员强奸四岁女童，他只需要坐五年牢，还不用承担民事赔偿责任，一名平民用手猥亵了一名幼女，立刻就被判了三年，一名平民强奸幼女，则被判十年。

差别明显，无论法律如何解释，这般的对比一出来，只会让人觉得法律不公，以及特权阴影的徘徊。

这，还是相对民主法治，人民民智颇开的时代下的法律，如赛露缇恩这般更加落后的制度统治之下，更加愚昧的人民被统治之时，权贵强奸女童还需要坐牢？怕是女童父母发出一声抗议就被贵族以不敬的罪名绞死了。

因为赛露缇恩的贵族特权是明目张胆被写在法律上的，这也是被重复无数遍成为“真理”的谎言精髓。

当私有制产生后，阶级出现，统治者为了维护统治，便编撰了太多有利于他们的“天规戒律”，一代又一代的平民在这种统治者意志的洗礼下，只会觉得如此的世界才是天经地义，当他们得到翻身机会的时候，只会更加维护这样的统治者意志。

所以，在阶级社会，权贵们有着无比的余地，在发生人民革命，推翻阶级社会。或者建立平权社会之前，对于权贵来说，人民，不过是他们养的猪：力量分散，思想愚蠢，明明是不可能让他们逾越的透明天花板，也非要撞得头破血流，给予权贵助兴的娱乐，而且，还能让权贵吃得脑满肠肥。

荷尔科特老宰相虽然颇为睿智。却依旧没有摆脱这个思想藩篱，而客观的社会情况，也不用他摆脱这个思想藩篱。

在国王“整顿吏治”、“还民公道”的口号下，一些镇压农民太过火，剥削商人太过火的低级贵族成为了王国政府做样子揽民心的典型，当然，这些牺牲品大部分不会死亡，只是会被削减封地或者降低贵族爵位而已，除了那些玩火玩到大贵族或者国王头上的倒霉蛋。比如将贵族爵位私底下标价售卖者。

于此同时，王国还对一些受害严重的地区作出了一些“补偿”、“重建”，虽然其中层层克扣，但总是尊贵仁慈的国王的一点心意不是？

于是。有了一口吃