，但是这个年代的中国，仅仅是军事政治上的大国，在经济上却是弱国。改革开放初的中国，虽然有一定的工业基础，但是经济上贫穷、科技上欠发达、文化影响力不足，等等各方面的弱项，使得中国虽是大国，却不是强国。

近代史上，知识分子最热门的命题是救亡图存。

到了现在救亡图存已经实现，“强国梦”却成为了一个新的焦点命题。

张少杰的《大国崛起*葡萄牙篇》，刚刚在刊登，迅速就激发了反响。因为张少杰的这篇历史文，立意很明确，就是以史为鉴，分析近代史上列强的崛起过程。

这一个宏观的角度，言简意赅，通过阐述历史过程，最后讲述作者总结。

这一部文章，与市场上大多数历史书课题，不同的是！完全站在以史为鉴，国家兴衰的角度。而且，视野很广阔，并非是一个地区，一个国家的历史，而是一个个强国，从弱小中发展到强大，最终盛极而衰的过程。

虽然，现在仅仅是连载一小部分，但是格局，已经出来了！

冷静、客观、字字都是以史为鉴，为国家强盛献计献策的味道。

这类文章，在古代很常见，比如《资治通鉴》就是这样的文章！

不过，现代历史学家的文章，往往是站在介绍历史事件，增加读者对于历史认识的立场所写，而不是站在过强国献计献策所写。

那种科普姓质的文章，虽然史料详尽，但是缺乏主旨立意，所以并不能引发知识分子的思想震动！

《大国崛起》这一部书，从标题就已经露出一股指点江山的味道，自然吸引了众多的同好者兴趣！

这篇文章发表的当天，就有读者写信给《明报》说道：“历经沧桑的中华民族，在20世纪尾声，相对和平的国际环境，改革开放政策刚刚实施，新的机遇面前，是否能够走上一条崛起之路，广受十亿华人的关注。以史为鉴，可以明兴衰。张少杰先生《大国崛起》立意很高，史料严谨，并选择冷门的小国葡萄牙的兴衰作为第一篇，而非英、美、苏等等众所所周知大国的历史，更是难得可贵！期待少杰先生后文保持开篇的历史高度和思想高度！”

一名国学家寄信说：“阅读《大国崛起》这一篇文章，起初是不屑，后来见到作者的讲述，不浮躁，不标新立异，文章的中心思想，却是让人动容。当代的《资治通鉴》！这是吾之观感”

而香港大学的一名历史教授，阅读了《明报》中连载的《大国崛起》后高兴的买了100多份报纸，派发给他的学生，