不开石油。中东地区一旦由动荡发展为战争，世界局势动荡那还是轻的。

不过赖斯清楚，欧盟作为一个欧洲共同体，其内部也意见也不是统一的，甚至可以说，在大部分事务上，欧盟内部都会有对立的矛盾。而美国和欧盟的关系，也是非常复杂，既是竞争对立，又是相互利用补充。归根结底，在涉及到各国根本利益上，无论有什么样的历史渊源和良好关系，都不值得一提。各国自己的利益才是最重要的，在不涉及到各国根本利益的时候，彼此才能结合起来，在某些领域或事务中合作。

奥尔默特这个时候提出欧盟，无外乎有给美国制造出一个‘对手’。其隐含目的就是告诉美国，如果美国政斧不在这件事上支持以色列，以色列可以在付出一些代价后，将欧盟拉进中东事务中来。

要说在中东地区，欧洲国家比美国这样的新兴国家的影响力要深厚的多。毕竟这里曾经都是欧洲国家争夺的焦点，殖民地之一。但随着殖民时代的结束，中东地区又是伊斯兰世界的核心，以宗教的力量将这片土地上残留的‘欧洲因素’已经抹去的差不多了。美国后来能在中东地区保持一定的优势和掌控力。凭的是什么？其一是以色列这枚压制阿拉伯国家的棋子，其二就是建立在美国强大军事力量下部分阿拉伯国家的妥协。

两者之间谈不上孰轻孰重。因为无论是以色列还是美国强大的军事力量，对美国在中东地区保持一定的优势都是非常重要的，甚至缺一不可。没有以色列如同一根钉子似地钉在中东地区对其他阿拉伯国家尽心制约，光凭着美国的军事力量，得付出多大的代价才会让美国渗透进这片对西方世界有着很深敌意的土地？

如果没有美国的军事力量，以色列弹丸之地，也难以搅动多大的风浪。

奥尔默特此时将这些彼此心照不宣的东西拿到台面上来，几乎放在聚光灯下，就是告诉美国政斧，以色列对中东地区核武器的超强硬态度。那是绝对不可能妥协的。

“总理，您知道，这不是一个叙利亚，也不是一个伊朗。而是四个国家。四个可能拥有核武器的国家。”赖斯国务卿揉了揉额头，语气不由弱了许多。她知道面对以色列的坚决，美国政斧不可能坐视不理的。不说那些在美国国内很有一些影响力的犹太财阀，就如奥尔默特说的那样，如果美国政斧不在这件事上支持以色列，以色列有极大可能会将欧盟的力量彻底引进中东。

欧盟国家中，许多都是北约成员，虽然在许多国际事务中，都和美国保持一致，但那不是说这些国家就是美国的‘听